ÉS EL PAPER DEPURIFICADORES D'AIRERECONEIXES PER TOTS?
Aquest article té un vídeo que també podeu veure aquí.Per donar suport a més d'aquests vídeos, aneu a patreon.com/rebecca!
Fa gairebé cinc anys vaig fer un vídeo sobre la purificació de l'aire.En un feliç 2017, el pitjor que puc imaginar és inhalar fum d'incendi forestal perquè visc a l'àrea de la badia de San Francisco i la meitat de l'estat està en flames de tant en tant, així que els nens van obtenir les seves primeres màscares N95.
La màscara estava destinada a sortir a l'exterior, però el problema era que el fum era tan fort que es filtrava al meu apartament i em costava respirar fins i tot amb les finestres tancades.Així és com la nena va aconseguir el seu primer purificador d'aire: el purificador d'aire Coway Airmega AP-1512HH True HEPA, la primera opció de Wirecutter i milers de compradors en línia satisfets en aquell moment.Al meu vídeo descric com funciona: “(Agafa aire i el fa passar per una partícula d'alta eficiènciafiltre (HEPA).Els filtres HEPA compleixen els estàndards que regulen la quantitat de partícules que poden capturar, del 85% al 99,999995% de les partícules a l'aire".
A continuació, vaig compartir algunes coses interessants que vaig aprendre mentre treballava en el purificador: té una característica addicional anomenada ionitzador, que "és una bobina metàl·lica que carrega les molècules de l'aire, ionitzant-les negativament".a l'aire, enganxant-se a ells i després caient a terra o enganxant-se a la paret.Això sonava estrany, així que vaig buscar informació i vaig trobar estudis que recolzen aquesta descripció, inclòs un estudi del NHS que va demostrar que l'ús de la ionització als hospitals va reduir els nivells d'algunes infeccions bacterianes a zero.
Nois, tinc una actualització important aquí: podria estar equivocat.Vull dir, tinc raó, però probablement estic deixant a la gent amb la idea equivocada, que bàsicament és tan dolenta com estar equivocada.Recentment vaig saber que la ciència de si la ionització purifica realment l'aire no està del tot establerta i és possible que no funcioni molt bé.Ho sé perquè una empresa que ven ionitzadors per controlar la propagació de COVID està demandant desesperadament els científics sempre amants de la merda que treballen en la purificació de l'aire d'una manera que sembla que estan intentant callar-los.És cert, aquest és el nostre vell amic l'efecte Streisand, on intentar silenciar algú fa que s'amplifi mil vegades.Parlem-ne!
Amb l'esclat de la COVID-19, les escoles s'han tancat com a epicentres de la propagació de la malaltia.Evidentment, això és molt dolent per al desenvolupament i l'aprenentatge dels nens, per la qual cosa és comprensible que molta gent busqui la manera més ràpida de tornar a les activitats presencials.El març de 2021, el Congrés va aprovar el Pla de socors americà, que proporciona 122.000 milions de dòlars en ajuda a les escoles per reobrir les escoles el més aviat possible.
Tot i que els diners són clarament necessaris per reobrir les escoles públiques, també ha fet que les empreses de l'espai de ventilació s'esforcessin per un tros del pastís.Espera, això és una metàfora mixta.Crec que volia dir "afanya't i menja un maleït tros de carn" o alguna cosa així.
Almenys, perquè el rescat dels EUA no requereix que les escoles gastin diners en tecnologia provada científicament, que inclou empreses que fan sistemes qüestionables com els fabricants d'ozó.Com he esmentat als meus vídeos anteriors, probablement l'ozó no ajudarà, i definitivament és dolent per als humans, ja que danya els pulmons dels nens i agreuja l'asma, per la qual cosa no és la millor opció per purificar l'aire.
També hi ha empreses que venen ionitzadors, algunes de les quals prometen a les escoles una reducció del 99,92% de la presència de COVID.Molts districtes escolars (més de 2.000 en 44 estats, segons una enquesta) han comprat i instal·lat sistemes d'ionització, el que ha portat un grup de científics i enginyers especialitzats en sistemes de filtració a publicar una carta oberta que afirma que els ionitzadors no han demostrat ser efectius.
Això em va sorprendre perquè quan vaig examinar per primera vegada el meu purificador d'aire, era escèptic, però vaig veure proves sòlides que la part ionitzadora funcionava.He esmentat específicament l'estudi NHS, que ha mostrat bons resultats en un entorn hospitalari.Però quan vaig tornar i vaig mirar de prop, aquest estudi no tractava sobre els ionitzadors que eliminaven eficaçment partícules i virus de l'aire, sinó com els ionitzadors podrien revolucionar la manera com aquestes partícules són atretes o repel·lides per objectes com els ventiladors.maneres de propagar la malaltia als hospitals.
Tanmateix, quan es tracta de purificació d'aire, el meu purificador es basa gairebé completament en un filtre HEPA, que els científics saben que és una eina molt eficaç.La investigació revisada per parells sobre l'eficàcia dels ionitzadors és "limitada", van escriure els experts en una carta oberta, que mostra "nivells d'efectivitat més baixos en l'eliminació de patògens, compostos orgànics volàtils (COV, inclosos els aldehids, que els nivells declarats pel fabricant) i partícules. ”.Van continuar: "Les proves de laboratori realitzades pels fabricants (directament o per contracte) sovint no reflecteixen condicions reals, com ara classes reals.Els fabricants i distribuïdors sovint combinen aquests resultats de laboratori, aplicats a diferents condicions de construcció, per reavaluar l'efectivitat de la tècnica en diverses situacions de la vida real".
De fet, la Kaiser Family Foundation va informar el maig de 2021: "L'estiu passat, Global Plasma Solutions va voler provar si el dispositiu de purificació d'aire de l'empresa podia matar partícules del virus covid-19, però només va poder trobar-lo amb la mida d'un caixa de sabates.laboratoris per als seus experiments.En un estudi finançat per l'empresa, el virus tenia 27.000 ions per centímetre cúbic.
"Al setembre, els fundadors de l'empresa, entre altres coses, van assenyalar que els dispositius venuts en realitat ofereixen molta menys energia iònica a una habitació de mida completa, 13 vegades menys.
"No obstant això, l'empresa va utilitzar els resultats de la caixa de sabates, una reducció de virus de més del 99 per cent, per vendre el seu dispositiu a les escoles en grans quantitats com una cosa que podria lluitar contra el Covid-19 a l'aula, molt més que una caixa de sabates"..”.
A més de la manca d'evidència d'eficàcia, els experts van escriure en una carta oberta que alguns ionitzadors poden ser realment nocius per a l'aire, produint "ozó, COV (compostos orgànics volàtils) (inclosos aldehids) i partícules ultrafines".Que això passi o no pot dependre d'altres substàncies que ja hi ha al medi ambient, assenyalen, ja que la ionització pot convertir productes químics inofensius en compostos nocius, com l'oxigen en ozó o l'alcohol en aldehids.oh!
Així que no sé, des del meu punt de vista aficionat, no hi ha gaires proves científiques per justificar que els districtes escolars gastin milions de dòlars instal·lant ionitzadors quan tenim tecnologia recolzada per moltes proves com filtres HEPA, làmpades UV, màscares, etc. finestres obertes.Potser, en alguns casos, els ionitzadors poden ser una gran eina per purificar l'aire, però de moment, al meu entendre, la ciència no necessàriament existeix, i poden fer el mateix (o fins i tot més) mal.
Un dels dos autors de la carta oberta (també signada per 12 experts més en la matèria) és la doctora Marva Zaatari, enginyera mecànica i membre del Grup de Treball Epidemiològic de l'American Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers (ASHRAE)..Segons la doctora Zaatari, les seves crítiques a la ionització han portat les empreses a assetjar ella i els seus companys.El març de 2021, va dir, una empresa anomenada Global Plasma Solutions li va oferir una feina i el conseller delegat va publicar una nota lleugerament amenaçadora que estaria "decebut" si ho rebutgés (ho va fer, ignorant el correu electrònic).Al mes següent, la van demandar, al·legant que els havia calumniat per diners perquè era la seva competidora.Demanen 180 milions de dòlars.
Va contractar un advocat que la va informar dels alts costos de lluitar en la batalla, així que quan es trobava en la seva "situació financera final" finalment va decidir iniciar un GoFundMe, que coincideix amb la transcripció del meu Patreon referida a la Terra.
Un altre expert en qualitat de l'aire anomenat Bud Offerman va escriure un article el novembre de 2020 criticant els ionitzadors i altres tecnologies com a "oli de serp".Offerman va revisar les dades de prova de Global Plasma Solutions i semblava no impressionar-se, i va concloure: "La majoria d'aquests dispositius no tenen dades de prova que demostrin que poden eliminar de manera significativa els contaminants de l'aire interior i alguns poden produir productes químics nocius com el formaldehid i l'ozó".Global Plasma Solutions també va presentar una demanda contra ell el març de 2021.
Finalment, i potser el més confús, al gener, Global Plasma Solutions va presentar una demanda per difamació contra Elsevier, un dels editors científics més grans del món, per retirar un estudi que va trobar que els seus ionitzadors Techniques tenien "un efecte insignificant sobre la concentració de partícules i la taxa de pèrdua". i "alguns COV disminueixen mentre que altres augmenten, normalment dins de la incertesa de propagació."Això és interessant perquè durant els últims dos anys m'ha interessat molt l'eficàcia de diverses tecnologies contra la COVID-19 i, per descomptat, sempre m'han interessat les declaracions i les declaracions de charlatanisme que poden ser enganyoses o escandaloses.Vaig investigar l'efectivitat dels ionitzadors abans, i en tinc un i estic molt en línia.No obstant això, tota la història em troba a faltar completament: no em vaig adonar de la carta oberta del Dr. Zaatari, ni d'articles de PBS, NBC, Wired o Mother Jones criticant la ionització.Però ara per fi m'he posat al dia, i tot és gràcies a Global Plasma Solutions que intenta callar un enginyer dedicat.Gràcies.Ara desactivaré la ionització del meu purificador d'aire.
Hora de publicació: Oct-12-2022